Un maire homosexuel contre le mariage gay

 

Jean-Marc Veyron La Croix, maire de Chasselas :  son discours devant la préfecture de Saône-et-Loire le 2 février  sa lettre au cardinal Barbarin

 mariage gay,homosexuels,maires


 

 

Son discours du 2 février à Chalons-sur-Saône

<<  Bonjour

Je suis homosexuel, et aussi maire de ma commune en Saône-et-Loire. Et je suis ici pour vous dire mon opposition à ce projet de loi duMariage pour tous et je voulais vous faire partager quelques réflexions :

– je ne me reconnais pas dans les revendications du lobby interLGBT, qui par ailleurs n’a jamais été élu et n’est pas représentatif de l’ensemble des homosexuels, qui ne forment pas une communauté : y- a- t-il d ailleurs une communauté hétérosexuelle ?

– ces associations ont toute leur légitimité – elles ont beaucoup fait pour nous rendre la vie plus douce, ont beaucoup fait aussi pour les malades du sida et il reste évidemment un travail énorme à faire, par exemple quand on sait que l’homosexualité reste un crime ou un délit dans plus de 80 pays ; MAIS cela ne leur donne pas pour autant une représentativité.

– des voix comme la mienne se lèvent –notamment avec le collectifhomovox.com pour faire entendre un autre discours, plus ajusté, plus respectueux fondamentalement des personnes homosexuelles, des institutions qui structurent notre société et bien évidemment des enfants !

– On nous parle d’égalité : je ne suis pas égal, je suis différent, ni mieux, ni pire, et à ce titre je réclame un traitement différent ; il est d’ailleurs curieux que ceux qui vilipendent depuis des années le mariage soient maintenant les mêmes à vouloir nous l’offrir : voudraient-ils nous faire un cadeau empoisonné ?

– Chacun a ses limites. Ainsi mon manque d’enfant, mon désir d’enfant ne me donne pas le droit de priver un enfant de l’affection d’une mère : c’est simple, mais cela suffit à justifier le retrait de ce projet de loi qui finalement n’est que la conséquence logique d’une société individualiste, où chacun veut que l’Etat (ou la science) comble ses désirs, fut-ce au détriment de l’autre ou de la collectivité !

On nous rétorque que les enfants dans ces familles ont des destins équivalents aux autres : aucune étude sérieuse n’est venu l’étayer; on a interrogé des enfants dans ce type de famille en concluant que tout allait bien… Vont-ils devant un micro reprocher à celui ou celle qui les éduque, qui les aime et qu’ils aiment de les avoir coupé de leur père ou mère biologique, alors même qu’ils n’ont pas le recul suffisant sur leur enfance et adolescence ? Moi je n’ai compris mon enfance, comme beaucoup, qu’après l’âge de 30 ans… l’Etat doit proposer et favoriser avant tout aux futurs adultes ce qu’il ya de meilleur : l’altérité d un couple homme femme.

– Le discours ambiant sous-tend même parfois que les couples homosexuels seraient plus harmonieux : je vous rassure : ils ont les mêmes problèmes que vous, à cette nuance près, rarement évoquée car très sensible et que je constate autour de moi : la non-altérité de leur relation me semble souvent être un terreau moins favorable à une complétude de la relation, et donc souvent à sa durabilité (voir chiffres de pacsage Insee/Ined, homo vs hetero) ; cette souffrance est souvent niée en bloc car insupportable ; est-ce une raison pour modifier le sens du mariage ? je ne le crois pas. La semaine dernière, Mme Caroline Mecary, avocate influente, a demandé la suppression de la notion de fidélité dans le mariage… Je vous laisse seul juge…

Ne modifions pas le sens du mariage, mais préférons offrir à ces couples et à ces enfants dans des situations qui existent un cadre législatif protecteur : il y a déjà de nombreux outils ; améliorons-les et faisons les connaitre !

Pour finir, je veux souligner que malgré mon opposition, il faut savoir être très nuancé dans ses propos car ce débat touche à l’intime de chacun, à sa vie affective avec sa fécondité, ses blessures, ses hauts et ses bas, et chacun sait combien cela n’est pas toujours facile !

Ne jugeons personne, respectons chacun, mais n’acceptons pas un Etat qui aurait pour seul but de combler les désirs – fussent-ils légitimes et sincères – de chaque catégorie de la population au détriment des plus faibles et de l’ensemble de la société ! >>

 

Sa lettre au cardinal Barbarin

<< Monseigneur,

Ces quelques mots pour vous dire tout mon soutien, et mon encouragement dans le combat juste que vous menez contre le « mariage gay » pour défendre la famille telle que voulue dans le plan de Dieu. Nous nous sommes croisés, je suis viticulteur, maire de ma commune rurale, et partageant ma vie avec un garçon. Je voulais vous apporter mon soutien dans le contexte actuel, et vous confirmer quelques éléments que vous avez fort bien compris :

– je ne connais pas d’homosexuels en couple dans mon entourage qui réclament pour eux mêmes le mariage… pour les autres certes -en raison du fameux principe d’égalité – mais pas pour eux…

– beaucoup d’homosexuels se fichent de ce débat et n’ont que faire du mariage; un certain nombre sont contre pour des raisons religieuses, ou encore car il ne veulent pas plagier les heteros, ou ils veulent rester « libres »…

– la nature même de l’homosexualité, et ses causes profondes, suffisent de mon point de vue pour comprendre l’incompatibilité du mariage (civil et religieux) avec des personnes du même sexe, si l’on veut bien ne pas rabaisser le mariage à un simple acte administratif régissant une relation économique comme je l’ai lu récemment : l’homosexuel est une personne souvent blessée, à la sexualité souvent immature, qui se transforme souvent en sexualité boulimique avec une infidélité quasi-consubstantielle : il suffit pour s’en convaincre de lire la presse homosexuelle où le sexe est omniprésent, de connaître un temps soit peu ce monde pour s’en rendre compte…. Philippe Ariño, homosexuel catholique, analyse avec une grande profondeur et une grande justesse la nature profonde de l’homosexualité sur son blog  www.araigneedudesert.fr

– et dans ce contexte instable, comment transmettre a des enfants le meilleur ?

– et en fin de compte faire grandir les nouvelles générations d’homosexuels en leur disant que le mariage est pour eux, revient à méconnaître leurs nature profonde et leurs souffrances, et à les enfermer dans leur état ; permettre le mariage homosexuel est donc foncièrement homophobe !

– vous évoquiez la porte ouverte vers la polygamie: le magazine Tetu a fait il y a quelques mois un article sur les « trouples »… un livre (écrit par Lionel Labosse) vient de sortir prônant la disparition du mariage au profit d un contrat universel a 2,3 ou 4 quel que soit le sexe…

– je ne parle pas des effets sociologiques, sociétaux, anthropologiques, psychologiques dont vous avez bien sûr saisi toute la portée.
Depuis la découverte de mon homosexualité, avec un parcours parfois chaotique, je n’ai eu de cesse de chercher à comprendre et à essayer de mettre ma vie en accord avec ma foi (et non l’inverse !) ; je ne suis pas au bout du chemin …. mais je sais que l’Eglise a sur ce sujet un discours – certes exigeant – mais juste et vrai !

Comme maire, je refuserai de procéder à de telles unions ; comme homosexuel je témoigne à contre courant de la pensée générale auprès de cette « communauté » (qui n’a rien d’une communauté, car c’est un monde évidemment très divers contrairement à ce que l’on nous fait croire), comme chrétien je prie pour que nous chrétiens ayons des paroles justes qui touchent les cœurs et les consciences.

Monseigneur, je voulais vous donner par ces quelques mots mon témoignage et mon soutien; je vous porte dans ma prière ainsi que tous les hommes et femmes de bonne volonté pour défendre l’Homme dans ce qu’il a de plus grand, et témoigner ainsi de l’Amour de Dieu !

Recevez , Monseigneur, l expression de mon profond respect. >>

 

Publicités

2 Réponses

  1. Je suis très très touché de l’humilité et de la claire-voyance de cette homme là. Qui plus est, avec sa responsabilité de maire.
    De plus il casse les idées/slogans que l’on nous martèle à longueur de communiqués presse ou radio (on regarde peu la télé) : « communauté gay »; il est vrai aussi qu’il y a quelques années, ces mêmes lobbies (qui réclament aujourd’hui comme une réparation, d’une ségrégation faite à leur encontre) refusaient tout ce qui pouvait les lier à une institution – d’église particulière ou laïque – Ils ont donc un double discours et il est fort triste que nos responsables politiques (que NOUS AVONS ELUS, avec une courte majorité de voix, mais une majorité quand même) n’aient aucun idéal plus élevé à nous proposer.
    Pour relever des défis, il faut (faire) relever les têtes et les coeurs : c’est avoir une piètre idée de son électorat que de lui proposer un morceau de pain qu’on lui envoie pour calmer son impatience.
    Artifices, artifices que tout cela : on s’étonnera (encore ?) que les foules ne se déplacent plus pour voter!
    Charles

  2. Le mariage gay est un crime a l’époque de prophète Abraham ALLAH a exterminer une population homosexuel par un volcan et les météorites c’est logique aujourd’hui ALLAH extermine les pays qui ont adopter le mariage gay par ces punitions d’ALLAH volcan tsunami grondement ouragan les tornades les inondations les séismes les foudres grêlons les météorites astéroïde incendie de forêt aux homosexuels de mettre fin a ce crime pour éviter leurs morts par arrêt cardiaque sida tumeur accident de la route train crash d’avion naufrage un homme avertit en vaut deux

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :